Das "Haben" ist im Kapitalismus zu einer Obsession geworden. Das liegt daran, dass wir ein Imaginäres gebildet haben, nach dem die Essenz dessen, was wir sind, davon abhängt, was wir haben. Es ist die Rede davon, Gesundheit zu haben, nicht gesund zu sein. Es ist die Rede davon, einen Partner "zu haben", nicht in einer liebevollen Beziehung zu jemandem zu sein. Es wird davon geredet, dass man einen Job "hat", kein Arbeiter ist. Aber niemand besitzt etwas, geschweige denn irgendjemand. Das "Haben" stand über dem "Sein", so dass wir oft in die Logik verfallen, zu versuchen, durch das, was wir erwerben, zu definieren, wer wir sind.Wir hatten sogar Identitätsschwierigkeiten, als wir verloren, was wir lange Zeit hatten.
„Es ist Liebe, aber die Liebe der Beweise und Beweis der Liebe für alle, die wir lieben, frei leben zu lassen.“ - Anonymous -Teilen
In Bezug auf die materiellen Güter, kann man sagen, dassgerade über alles dass wir besitzen, ist vorübergehend. Das heißt, wir verwenden und deren Genuss nur für eine Weile, weil es vorbei ist, wenn sie verschlissen, beschädigt oder verschlechtert und müssen von einem bestimmten Objekt entsorgen.Mit anderen Worten, wir haben nicht einmal das volle Eigentum an Objekten. Trotzdem gibt es diejenigen, die diese Wahrheit nicht nur ignorieren, sondern auch diejenigen, die glauben, andere Menschen zu haben. Dies wird in amorösen Beziehungen mit besonderer Intensität dargestellt, die ihrer Natur nach in den meisten Fällen eine Komponente der gegenseitigen Exklusivität enthalten. Niemand besitzt irgendwelche Monogamie ist nach verschiedenen Untersuchungen nicht eine der charakteristischen Eigenschaften der menschlichen Rasse.
Ganz im Gegenteil: Die Entwicklung zeigt, dass in den Anfängen der Geschichte, Polygamie herrschte und dass die ausschließliche Beziehung zwischen zwei Menschen ist das Ergebnis eines langen und komplexen kulturellen Prozesses. Der Mensch warnte, dass die Polygamie für eine Gesellschaft, die so komplex ist wie die, die im Laufe der Geschichte gebaut wurde, ziemlich problematisch sein könnte. Für die meisten Menschen ist die Regel, nur einen Partner von Anfang bis zum Ende des Lebens zu behalten, nicht immer erfüllt. Im Westen ist das derzeit fast absurd.Obwohl wir alle wissen, dass die Dinge so funktionieren, möchte jemand in fast jeder Paarbeziehung über das hinausgehen, was vernünftig ist.Es scheint, dass es ein Ideal gibt, auf das man niemals verzichtet: jemanden zu finden, der für immer "unser ist".
Die meisten Wörter und die anfänglichen Versprechen einer Beziehung verwenden diese Logik.
"Ich werde dein sein (für immer) ", What "Was wir haben, ist ewig", usw. Eine andere Sache passiert nach diesen vorläufigen "Feuereifer".
Manchmal entwickelt sich die Beziehung einfach und das Paar lernt, ein Gleichgewicht zwischen individuellen Räumen und geteilten Räumen zu finden. Anderseits wird das Ideal des "Habens" des anderen oder des Denkens, dass wir das andere haben, nicht aufgegeben. Als eine Beziehung zu zwei in der Regel einen Bund von Exklusivität zwischen den beiden Parteien schon sagt,
einige einen Schritt weiter gehen und erwarten oder verlangen, dass der andere verhält sich wie ein ihrBesitz. Das heißt, die Person denkt, er besitzt seinen Partner. Es fehlt die Grenze, die die gegenseitige Übereinstimmung der Gefühle, die Manipulation der anderen Person trennt.Es ist nicht möglich, zu verlieren, was niemals dir gehörte.
Eine liebevolle Beziehung zu einer anderen Person aufzubauen bedeutet nicht, dass man die andere besitzen muss. Daher kann nicht gesagt werden, dass eine Person die andere "verliert", wenn eine Beziehung endet. Streng genommen ist das, was man als "Verlust" der Liebe empfindet, mehr wie eine Evolution innerhalb eines Prozesses. (I.e.Gefühle sind nicht etwas, das in Menschen fixiert ist. Ganz im Gegenteil: Sowohl unsere Emotionen als auch unsere eigenen Gefühle, Bedürfnisse, Erwartungen und alles in unserer inneren Welt sind in ständiger Bewegung. Wir haben natürlich ein Temperament und einen Charakter, der mehr oder weniger hartnäckig ist, aber unsere Wahrnehmung der Objekte der Zuneigung oder Begierde ist relativ instabil.Dies geschieht sogar in den beständigsten und intensivsten Lieben. Man liebt nicht die gleiche Person in allen Lebenslagen in. Manchmal liebt sie sich selbst mehr, manchmal weniger. Manchmal liebst du dich selbst nicht und plötzlich kehrt die Liebe zurück, alle mit derselben Person. Wenn wir nicht einmal sagen können, dass wir uns vollständig besitzen, wie können wir dann denken, dass wir Besitz über eine andere Person haben? Wenn wir das tun, dann deshalb, weil wir in der Phantasie unseres eigenen Egos gefangen sind, und dies hindert uns daran, das, was uns gehört, von dem, was fremd ist, zu unterscheiden. Wir denken, dass sie gleich sind.Aus diesem Grund
fühlen wir einen "Verlust", wenn wir einem Abbruch gegenüberstehen, als ob wir nicht mehr etwas "gehabt hätten", das einst "zu uns gehörte". Wir ignorieren die Tatsache, dass sich die Gefühle und Motivationen, die einst zur Schaffung von Intimität geführt haben, geändert haben und nun nach Distanz fragen.Die einzige Leere, die ein Mensch im Leben des anderen hinterlässt, ist die des "Traums", dass er immer da sein wird. Was in Wirklichkeit verloren ist, ist die Unterstützung für diese Träume, aber nicht die andere Person ... weil niemand jemanden hat. Angesichts dieser Endsituationen, so sehr wir uns auch in einer Situation des Verlusts fühlen, sollten wir die Angelegenheit als einen Prozess der inneren Umgestaltung betrachten. Das heißt, wir verlieren niemanden, weil niemand jemanden hat.