Der geniale und talentierte Schauspieler und Komödiant Grouxo Marx verewigte den Satz These "Das sind meine Prinzipien. Wenn du es nicht magst, habe ich andere. " Er war ein großartiger Komiker, der mit seinen Comics alles gesagt hat, was er wollte, und es jedem, der Schmerzen hat, gespendet hat. Mit Andeutungen, die Menschen zum Lachen bringen, mag es vielleicht Spaß machen, und normalerweise ist es auch so. Sie können jedoch zu einem Problem werden, wenn sie nicht im Zusammenhang stehen und wir eine wichtige Botschaft vermitteln möchten. In diesen Kontexten, in denen der Inhalt der Kommunikation besonders relevant ist, verwenden wir oft die indirekten, weil wir uns nicht sicher genug fühlen, um die Nachricht direkt zu teilen.Denken Sie, dass
wenn die indirekten nicht richtig und im richtigen Kontext verwendet werden, sie tatsächlich etwas Schaden verursachen können. Mit dem Gebrauch der Sprache in einer verzerrten und manipulierten Weise können wir eine sentimentale Beziehung zum Ruin führen; oder jede andere Art von Beziehung, die ist, aber das ist uns wichtig.Was ist indirekt und warum kann es schlecht sein?
Wenn wir die wörtliche Definition des Wortes "indirekt" betrachten, können wir es alseinen Ausdruck zusammenfassen, der impliziert wird, aber nicht in einer präzisen und klaren Weise diktiert wird. Das ist die am meisten akzeptierte Bedeutung.Das heißt,
indirekte können Spaß machen ... oder nicht. Wenn wir uns die Studie von Professor James K. McNulty anschauen, ist die Schlussfolgerung, dass hohe Erwartungen zu einer guten Anzahl von Beziehungen führen, die nicht fest mit dem Ruin verbunden sind.
Wie ist die Beziehung zwischen der indirekten und der McNulty-Studie? Nach Ansicht des Forschers führen hohe Erwartungen in Ehe oder in Beziehung zu persönlicher und ehelicher Unzufriedenheit. All dies löst eine Reihe von wirklich negativen Einstellungen gegenüber der Kommunikation aus.Schlussfolgerungen zu den indirekten Die aus der Studie extrahierte eheliche Unzufriedenheit führt zu einigen Schlussfolgerungen. Zum Beispiel die Bequemlichkeit, direkt in der Zeit der anspruchsvollen Veränderungen in einer Beziehung zu sein.
Wir müssen uns Klarheit verschaffen, wenn wir die Motivation der anderen Person erhöhen wollen.Bei der Verwendung indirekter und provokativer Aussagen, so McNulty, "verlassen wir jedoch den Boden, so dass indirekte Feindseligkeit und Sarkasmus die Beziehung übernehmen können." Dadurch entsteht eine Atmosphäre, in der die Verwerflichkeit die Oberhand gewinnt und die Möglichkeit der Konfliktlösung ausgeschlossen ist. Wir sind destruktiv.
In der Tat, excessive die übermäßige indirekte sind ein Versagen der Kommunikationskanäle zwischen dem Paar
. Dies ist ein ausgezeichnetes Feld für Schweigen, Verachtung, Aggression und Mangel an verbaler und nonverbaler Sprache. Eine Krankheit, die laut Studie eine große Anzahl von Gewerkschaften betrifft.
Andere interessante Fälle auf indirektem WegeAndere Forscher gingen viel weiter in die Untersuchung des Problems mit der Verwendung von indirekten. Der Anthropologe Gregory Bateson war in seinen Veröffentlichungen von 1956 der Ansicht, dass die "doppelte Botschaft", die er als "Hänselei" bezeichnete, im Übermaß wiederholt werden könnte, sogar zu Angststörungen und sogar Schizophrenie führen könne.
Damit meine ich nicht, dass wir in unserer üblichen Kommunikation nicht indirekt handeln können. In der Tat muss es nicht so pathologisch sein. Wir können dies letztendlich tun, aber immer berücksichtigen, dass wir unsere Kommunikation verschleiern, was die Übermittlung der Botschaft behindern kann.Wie man die logische Verwendung von indirekten establish herstellt Es gibt natürlich vernünftige Möglichkeiten, die logische Verwendung von indirekten zu etablieren.Betrachten wir einige Ideen, die aus der Studie von McNulty, Bateson oder Coach Victor Pacheco stammen, der auch an diesem Thema arbeitet:
In einer Beziehung, in der es mindestens zwei Teile gibt, ist es absolut notwendig, Grenzen für eine respektvolle und gesunde Kommunikation zu setzen. Es ist notwendig, vor dem Sprechen zu denken und nicht zu versuchen, mit einem ständigen Rückgriff auf die Verteidigung zu schaden.Wir sollten die direkteste Aufrichtigkeit in jeder Beziehung verwenden. Wenn wir nur die indirekten verwenden, um Schaden zu vermeiden, oder sogar Schaden anzurichten, werden wir die Kommunikation beschädigen, das Problem vermeiden und jede Abstimmung brechen. Wir können die indirekten verwenden, aber unter Berücksichtigung, dass sie genau dies sind, indirekt, niemals eine klare und direkte Botschaft. Auf diese Weise müssen wir Verantwortung übernehmen, wenn die Leute nicht verstehen, worüber wir sprechen.
Denken vor dem Sprechen ist ein weiteres Detail, das man im Auge behalten sollte
. Wir werden also in der Lage sein zu wissen, was wir sagen, wir werden lernen, die Standpunkte anderer zu respektieren, und wir werden bereichernde Diskussionen mit Schlussfolgerungen von größerem Wert bekommen.„Der Teufel nicht der Prinz der Materie ist, ist der Teufel die Arroganz des Geistes, des Glaubens, ohne Lächeln, Wahrheit, die nie zum Opfer zu zweifeln ist.“
- Umberto Eco
die indirekte Form verwenden Denken Sie daran, mäßig, wissend, in welchem Bereich du dich einfügst und der anderen Person gemeinsame Grenzen setzt.
Andernfalls schaffen Sie möglicherweise ein Klima, das in ein paar Monaten zum Ende der Beziehung führt. Willst du das?