. Seine linguistische Ätiologie ergibt sich auspoly = "many" und graph = bezieht sich auf Graphen und Schrift. Somit können wir sagen, dass der Polygraph die Maschine ist, die für das gleichzeitige Erzeugen vieler Graphen verantwortlich ist. Aber, was messen diese Charts? Sie bestimmen einfach die physiologische Antwort, die der Befragte präsentiert. Dieses Instrument wurde mit der Idee geboren, dass sich Emotionen in den physiologischen Reaktionen widerspiegeln
. Das heißt, wenn ich Angst habe, führt dies zu Schwitzen, erhöhter Herzfrequenz, unruhigem Atmen zum Beispiel. Vor allem wurde es bei Personen eingesetzt, die verdächtigt wurden, ein Verbrechen begangen zu haben, um herauszufinden, ob sie durch ihr Zeugnis lügen oder die Wahrheit sagen.Kurze Geschichte des Lügendetektors
Seit den 1920er Jahren begann sich die Idee zu entwickeln, eine Maschine zu entwickeln, die Lügen aufspüren kann. So wurden wir Zeuge der Geburt des Lügendetektors und
William Marston war verantwortlich für die Gestaltung des Projekts . Er erstellte eine Lügenkurve basierend auf verschiedenen Blutdruckmesswerten. Die Ergebnisse seines Lügendetektors wurden jedoch nicht als Beweis akzeptiert, da sie nicht als Verfahren oder sogar von der wissenschaftlichen Gemeinschaft genehmigt wurden.Später konstruierte Larson, ein Psychiater und Berkeley Polizist, eine modifizierte Version des Lügendetektors von seinem Vorgänger.
Damit wollte er die Sicherheitskräfte modernisieren und die Brutalität vermeiden, mit der sie ihre Zeugnisse erhalten haben. Zusammen mit dem Blutdruck führte er eine weitere Maßnahme ein: die Atemfrequenz. Dies sollte die Genauigkeit der Ergebnisse erhöhen. So wurde der Polygraph 1924 in polizeilichen Ermittlungen eingesetzt. Um jedoch zum aktuellen Polygraphen zu gelangen, musste dieser Zwischen-Polygraph von Keeler neu überarbeitet werden. Somit war die neue messbare Variable, die zu den vorherigen Variablen hinzugefügt wurde, die elektrodermale Leitfähigkeit.
Das ist die Eigenschaft, dass unsere Haut Elektrizität leiten kann. Es wurde verstanden, dass Zweifel und, im weiteren Sinne, die Lüge die Leitfähigkeit unserer Haut erhöhten. Diese Reaktion ist mit Angst oder Angst verbunden. Wie funktioniert der Polygraph? Innerhalb des Polygraphen gibt es zwei Tests, die in größerem Umfang verwendet werden. Ihre Prozeduren sind verschieden, aber beide basieren auf der Formulierung von Fragen mit dem Zweck, bestimmte emotionale Veränderungen im potentiellen Verdächtigen zu erzeugen, so dass sie physiologisch externalisiert werden.
CQT (Kontrollfragetest)
Mit anderen Worten: Kontrollfragetest . Es ist das am häufigsten verwendete. Es ist durch drei verschiedene Arten von Fragen gekennzeichnet: irrelevante, relevante und Kontrollfragen. Irrelevant
Dies sind die Fragen, die keine wichtigen Informationen liefern
. Sie sind allgemein und beziehen sich nicht auf den untersuchten Fall. Es wird nicht erwartet, dass die Person irgendeine Art von Aktivierung hat, wenn sie antwortet. RelevantSie beziehen sich auf Forschung. Dies sind spezifische Fragen zum aufgetretenen Ereignis
. Es wird erwartet, dass die Antworten negativ sind (eine bejahende Antwort würde die Fakten zulassen) und dass die Täter eine größere Aktivierung erfahren (sowohl emotional als auch physiologisch).
KontrolleExtrem zweideutige Probleme.
Sie sind sehr ungenau und sollen so formuliert sein, dass es unmöglich ist, sie negativ zu beantworten, ohne an der Antwort selbst zu zweifeln. Sie beziehen sich größtenteils auf sehr entfernte Tatsachen.
Sie haben keine Beziehung zu dem Fall, können sich jedoch auf Handlungen beziehen, die von der Person für einige Zeit ausgeführt wurden, und können eine gewisse Ähnlichkeit mit dem haben, was passiert ist. Zum Beispiel, wenn das Verbrechen ein Mord war, wird der Befragte gefragt, ob er jemals jemanden während seines Lebens verletzt hat. Damit ist beabsichtigt, dass sowohl die Schuldigen als auch die Unschuldigen dieselbe Aktivierung haben. (I.e.Was also erreicht werden soll, ist, dass die Unschuldigen eine größere Aktivierung vor den Kontrollproblemen präsentieren. Durch mehr Zweideutigkeit haben sie Angst, in ihrer Antwort einen Fehler zu machen. Antworten Sie in relevanten Antworten mit weniger Aktivierung, da sie nichts mit dem Fall zu tun haben. Die Täter zeigen jedoch eine stärkere Aktivierung in den relevanten Fragen, weil am Ende die Konsequenzen, die sich aus dieser Art von Fragen ergeben, größer sind als die der Kontrolle.GKT (Guilty Knowledge Test)
Der Wissenstest des Täters.
Bezieht sich auf das Wissen, das der Schuldige über den Fall hat. Es werden mehrere Fragen mit mehreren Antwortoptionen gestellt, so dass nur eine davon korrekt ist.Es versteht sich, dass der Täter weiß, welche die richtige Wahl ist, da er eine größere Erregung darstellt, wenn die Antwort präsentiert wird. Aber der Unschuldige, der den Fall nicht kennt, hat in jeder der Möglichkeiten das gleiche Maß an Aktivierung, wie er nicht weiß, welcher recht hat, weil er das Subjekt nicht kennt. Auf diese Weise ist die richtige Antwort für die Schuldigen völlig erkennbar, aber ebenso wahrscheinlich die anderen Möglichkeiten für die Unschuldigen.
Grenzen des Polygraphen
Trotz der jahrelangen Verwendung des Polygraphen können wir nicht ignorieren, dass es bestimmte Einschränkungen gibt, die die Zuverlässigkeit des Polygraphen reduzieren. Der Nationale Forschungsrat veröffentlichte 2003 einen Bericht über den Polygraphen. Zum Beispiel analysierte es die psychologische Grundlage, auf der dieses Instrument basiert oder dass die Verfahren folgen. Seine wichtigsten Schlussfolgerungen waren:
Präzision des Polygraphen:
Die von ihm gemessenen physiologischen Reaktionen reagieren nicht nur auf Lügen. Das heißt, es gibt eine große Vielfalt psychologischer Prozesse, die sich physiologisch wie Lügen ausdrücken lassen. Dies schränkt die zu erreichende Genauigkeit stark ein. Theoretische Grundlagen: Die theoretischen Grundlagen, auf denen der Polygraph beruht, sind sehr schwach. Die Begriffe Angst, Aktivierung oder andere emotionale Begriffe sind nicht klar definiert. Aus diesem Grund sind Polygraph-Messungen nicht vollständig zuverlässig, wenn die Ergebnisse auf andere Populationen und Gruppen verallgemeinert werden, aus denen die Ergebnisse erhalten wurden. Kurz gesagt, kann man die Daten nicht auf bestimmte Personen verallgemeinern, die nicht untersucht wurden.
Evidence Realismus: Die Forschung in Labors entspricht nicht der Realität der Tests. In diesem Fall werden die Konsequenzen der Feststellung, ob eine Person sich Gedanken macht oder nicht, sehr wichtig sein. Dieser Mangel an Realismus in der Forschung kann jedoch zu ernsthaften Problemen im wirklichen Leben führen, da er eine hohe Fehlerquote bei der Bewertung von Unschuldigen aufweist.
Der Polygraph wird verwendet, wenn es keine sehr starken Beweise gibt, um einen Verdächtigen einzuordnen and, und seine Ergebnisse können im Allgemeinen nicht bestätigt werden.
Es gibt Maßnahmen, die dem Lügendetektor angelastet werden müssen . Die Kontrolle von physiologischen Maßen und Reaktionen kann erlernt werden, indem die Antworten auf das untersuchte Thema gegeben werden und nicht auf diejenigen, die sie mit dem Lügendetektortest erhalten wollen.Also ... ist der Polygraph effektiv? Obwohl wir einige Einschränkungen hervorgehoben haben, weist der Bericht viel mehr darauf hin. Daraus können wir ableiten, dass der Polygraph tatsächlich nicht vollständig zuverlässig ist. Etwas sehr Besorgnis erregend, wenn wir über das Feld nachdenken, in dem es angewendet wird.Die Wahrheit ist, dass es mehrere Mängel gibt, die nicht korrigiert wurden. Dies sollte unsere Alarme auslösen, da die Verwendung einer Methode, die keine genauen Ergebnisse über Lügen garantiert, die Wahrscheinlichkeit der Verurteilung von Menschen, die tatsächlich unschuldig sind, signifikant erhöhen kann.
- Referenzen Nationaler Forschungsrat, (2003). The Polygraph and Lie Detection, Washington, DC: Die National Academies Press