Aber ist das wirklich wahr? Studien über das alltägliche Denken und Verhalten einer Person zeigen uns, dass diese Aussage falsch sein kann, besonders wenn wir sie als absolut betrachten. In vielen Situationen wird der menschliche Intellekt als ein Differenzierungsfaktor in Bezug auf Tiere verwendet. Auch der rationale Tierbegriff wird mit einer Konnotation der Überlegenheit verwendet. Teilen wir die betreffende Reflexion zum besseren Verständnis in zwei Teile ein. Zuerst werden wir versuchen zu klären, was es heißt, ein Tier zu sein. Und in der zweiten sprechen wir über die Rationalität der Menschen und darüber, wie sie diese Fähigkeit nutzen.
Der Mensch als ein weiteres Tier
Basierend auf biologischen Studien wird der Mensch als Lebewesen innerhalb des Tierreichs kategorisiert. Dies liegt daran, dass
die Eigenschaften und Funktionen eines Tieres zusammenbringt. Auf der anderen Seite mögen viele Leute sagen, dass wir mit Intelligenz und Vernunft ausgestattet sind, und wir können auf diese Besonderheit zurückgreifen, um uns von anderen Tieren zu unterscheiden. Intelligenz ist jedoch immer noch eine Anpassung an die Umwelt, die für das Überleben der Arten notwendig ist. So wie eine Katze oder ein Hund mit Klauen und Zähnen überlebt, hat der Mensch Intelligenz als eine weitere Ressource zum Überleben. Wenn Menschen diese Flexibilität und kognitiven Fähigkeiten nicht hätten, wären sie wahrscheinlich ausgestorben (wir sind nicht die Schnellsten, die Schnellsten, die Größten oder die Stärksten).
Es gibt auch Experten, die argumentieren, dass wir die am besten angepasste Spezies sind. In der Tat, wenn wir über Anpassung und natürliche Selektion sprechen, machen die Begriffe im Grunde keinen Sinn. Eine angepasste Art ist eine Art, die existiert, ohne dass die Gefahr des Aussterbens besteht. Daher werden derzeit alle oder die meisten Arten, die nicht ausgestorben sind, angepasst. Die Wahrheit ist, dass unsere Plastizität es uns ermöglicht, sehr unterschiedliche Regionen der Erde zu bewohnen, Regionen mit sehr unterschiedlichen Bedingungen. Aber wir sind auch nicht die Einzigen, die das machen. Viele Bakterien sind besser als wir in der Vermehrung. In diesem Sinne sind wir ein weiteres Tier, mit unseren besonderen Eigenschaften, weder besser noch schlechter als die anderen Arten von Lebewesen. Das rationale Tier Ein zweiter Aspekt, der in Bezug auf die Frage, die diesem Artikel einen Titel gibt, behandelt werden muss, ist eine andere Frage. Was bedeutet rational im Begriff des "rationalen Tieres"? Lässig verstehen wir Rational als die Fähigkeit, Probleme oder Ereignisse objektiv zu bewerten und logisch darauf zu reagieren.
Wir können auch verstehen, wie der Gegensatz von emotional oder instinktiv ist. Emotionale und rationale Dissoziation macht keinen Sinn. Dies ist so, weil unser Verhalten immer von dem Verhalten der beiden Parteien beeinflusst wird, da es in vielen Situationen unmöglich ist, einen Einfluss von dem anderen zu trennen.
Ja, es stimmt, dass in manchen Situationen mehr Anteilnahme an emotionalen Aspekten und an anderen Aspekten rationaler Aspekte besteht. Wir können diese jedoch nicht als zwei Arten des unabhängigen Handelns betrachten. Beide beeinflussen sich ständig gegenseitig. Aber lassen wir die Emotion beiseite. Lassen Sie uns darüber sprechen, wie weit unser Neocortex "rational" ist. Basierend auf der Psychologie des Denkens wurde ein Vergleich der menschlichen Logik mit der aristotelischen Logik vorgenommen. Letzteres stellt die reinste und mathematisch mögliche Argumentation dar. Wissenschaftler haben schnell erkannt, dass beide Denkweisen nicht übereinstimmen. Wenn jedoch der Mensch Logik im Moment des Denkens nicht verwendet, wie ist sein Denken? Wenn wir eine Antwort finden wollen, werden wir denken, dassDer Mensch hat begrenzte kognitive Ressourcen und muss in vielen Situationen schnell handeln. Wenn wir "rein logisch" sein könnten, würden wir eine enorme Menge an Ressourcen ausgeben, um jede Entscheidung zu treffen und komplexe Antworten geben zu können. So ist es jedoch nicht, oder?
Deshalb argumentieren Menschen durch mentale Abkürzungen, die in der Psychologie als Heuristiken bekannt sind. Dies sind Überlegungen basierend auf Wahrscheinlichkeit und Erfahrung, direkt oder indirekt. In Bezug auf die Anpassung ist es kostengünstiger, vernünftigerweise vernünftig zu argumentieren, ein kontrolliertes Risiko einzugehen, nicht korrekt zu sein, als dieses Risiko zu eliminieren und für Entscheidungen ewig zu nehmen. Ist der Mensch ein vernünftiges Tier?
Nach der Beobachtung der Daten über menschliches Denken und Verhalten können wir mehrere Überlegungen anstellen. Die Aussage "Der Mensch ist ein vernünftiges Tier" muss mit großer Vorsicht und einer gewissen Distanz verstanden werden. Rational oder nicht, im Prinzip können wir nicht sagen, dass uns dies in Bezug auf andere Lebewesen besser oder schlechter positioniert, wenn wir von Anpassung sprechen. Auf der anderen Seite sagen Studien, dass wir niemals streng rational sind. Tatsächlich sind wir in vielen wichtigen Entscheidungen nicht so und handeln nach dem, was unsere Intuition oder unser Herz vorschreibt (unseren instinktivsten und primitivsten Teil).
Ein Begriff für uns, geprägt von der Sozialpsychologie, ist der der "kognitiven Indiganten". Diese Bezeichnung hat einen Grund: Unsere Gehirne sind darauf programmiert, die uns zur Verfügung stehenden Ressourcen so weit wie möglich zu retten. Abhängig von der Wichtigkeit des Ereignisses oder des Problems wird es eine mehr oder weniger ausgeklügelte Argumentation durchführen, aber immer versuchen, Anstrengungen zu sparen.