Die Nachrichten, die wir im Fernsehen, in den Zeitungen, im Internet und in den Medien im Allgemeinen sehen, können unsere Meinung ändern. Darüber hinaus werden viele Nachrichten in einer bestimmten Weise erstellt oder gezählt, um uns zu sagen "was und wie wir denken sollten". Willst du wissen, wie sie diese Kontrolle über unseren Verstand bekommen? Sie sagen, dass, wenn etwas nichts Neues ist, es nicht passiert ist. Ein Beispiel dafür ist der Krieg von 1994 in Ruanda. Die zwei ethnischen Gruppen, die in diesem Gebiet lebten, begannen ein Massaker, das so gewaltsam war, dass es als Genozid bezeichnet wurde: 75% der Tutsi-Mitglieder wurden massakriert. Dies war aufgrund der Ernennung von Hutu-Mitgliedern als Gouverneure.
Während der ersten Woche des Völkermords wurde keine europäische Macht mobilisiert.Es gab keine Nachrichten in der Presse, also kümmerte sich niemand um den Mord, der stattfand.
In der zweiten Woche begannen die Medien, Ereignisse in ihren Wochenschauen zu melden. Infolgedessen begannen einige europäische Länder, Hilfe zu senden, um das Massaker zu stoppen. Dennoch waren die Nachrichten aufgrund des Mangels an Bildern von dem, was in Ruanda passiert war, nicht so schockierend wie die Realität, so dass die populären Auswirkungen minimal waren. Unsere Emotionen waren nicht involviert, so dass wir nicht viel Aufmerksamkeit schenken.
Woran müssen wir denken? Wie wir bereits bemerkt haben, wissen wir nicht, was passiert ist, wenn wir keine Informationen über die Fakten haben. Deshalb sagen uns die Medien "worüber sie nachdenken sollen", obwohl wir nicht immer über all die Nachrichten nachdenken, die wir lesen. Wir schenken diesen Nachrichten, die uns interessieren, mehr Aufmerksamkeit. In der Regel sind es die Nachrichten, die bei den Menschen Angst auslösen, die am meisten Aufmerksamkeit erregen.
Ein Beispiel dafür sind die Nachrichten, die sich auf eine Bedrohung beziehen, z. B. ein Virus, der sich in unserer Stadt ausbreitet, oder mehrere Angriffe in unserer Nachbarschaft.
Wahrscheinlich werden die Nachrichten über Ruanda Sie darüber nachdenken lassen, was dort passiert ist, aber es ist eine alte Tatsache und die Auswirkungen werden minimal sein. Die meisten Menschen werden nicht darauf achten und sich darum kümmern. Wie sollen wir denken?Wir werden über die Nachrichten nachdenken, die uns interessieren, sei es nach Thema oder Relevanz, und in denen, über die wir bereits eine Meinung aufgrund von Vorwissen haben, oder über solche, die wir sofort zur Verfügung haben.
Die aktuellen Informationen werden ausgewertet und mit unserer früheren Meinung verglichen . Wenn wir keine feste Meinung haben oder wenn wir Fragen dazu haben, werden wir unsere Denkweise ändern. Wenn jemand eine Meinung über das hatte, was in Ruanda passiert ist, werden die Nachrichten deine Meinung nicht ändern. Aber wenn sie nichts über Ruanda wusste oder eine vage Vorstellung von dem hatte, was geschah, werden sie durch die Nachricht dazu gebracht, auf eine bestimmte Art zu denken.
Die Rolle der Heuristiken
Heuristiken sind einfache, einfach anzuwendende Regeln, mit denen wir die Welt interpretieren.
In unserem Fall dienen sie dazu, die Nachrichten zu interpretieren. Wenn die Nachrichten relevant sind, werden die Informationen auf einer zentralen Route verarbeitet und, wie bereits erwähnt, im Vergleich zu unserer früheren Meinung. Im Gegenteil, wenn die Meinung nicht relevant ist, wird die Information durch eine periphere Route verarbeitet. In solchen Fällen kommen Heuristiken ins Spiel, und unsere Meinung darüber wird von den peripheren Schlüsseln der Nachrichten abhängen.Die Tatsache, dass wir die Quelle verlässlicher Nachrichten und die dem Autor zugeschriebene Zuverlässigkeit berücksichtigen, wird uns glauben lassen, dass diese Informationen vorhanden sind.
Wenn Leser dem Erzähler des Fakts nicht vertrauen, werden sie nicht glauben oder zweifeln. (I.e.Die Nachrichten wurden in Begriffen wie Krieg, Völkermord und Massaker geschrieben. Diese Schlüssel erwecken negative Emotionen, wenn wir an die Nachrichten denken und uns ein schlechtes Bild von den Hutu-Leuten machen. Die negative Ladung wäre nicht so stark, wenn sie den Begriff "Konflikt" anstelle von "Krieg" verwendet hätten.
Da der Prozentsatz der Todesfälle gemeldet wurde, waren die Auswirkungen größer und die Nachrichten scheinen negativer.
Wenn sie eine bestimmte Anzahl von Personen geschrieben hätten, ohne mit der Summe zu vergleichen, würde dies weniger Auswirkungen haben. Die Meldung des Völkermords wird die Hutus schuldig machen; vielleicht, wenn sie geschrieben hätten, dass sie von den Europäern zu Gouverneuren ernannt wurden, wurde ihnen die Schuld mehr als den Hutus zugeschrieben. Jedes Wort in einer Geschichte ist sehr wichtig und hat unterschiedliche Auswirkungen, abhängig von der Aufmerksamkeit und dem Vorwissen, das wir haben.
Die Überzeugungskraft von Nachrichten kann sehr stark sein, wenn wir uns dieser mentalen Prozesse nicht bewusst sind . Auf der anderen Seite wird das Bewusstsein nicht verhindern, dass die Medien versuchen, Kontrolle über uns auszuüben, aber es wird uns erlauben, in diesen Prozess einzugreifen.